- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
, ]( I0 U: w* x8 V$ x7 S. q: c8 D. V9 `
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
1 b1 ~% f9 B% ^6 _# N# u
& [1 {" O V& X( r+ b, ]2 o- A w文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓4 L) O) c# b0 H( J I- r0 C
/ C4 t! a( Q/ o6 b3 w+ H
# ]9 M% R3 W% u3 O: c; Q3 M7 i/ q) e. ~) ?0 I
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）' @2 a; M% x( w, U: H4 p3 x
5 x6 P6 c- T; [
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：7 O/ N* g8 D7 H/ y) `+ P$ D
: v" _8 v, c8 _6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。- H4 B1 j6 D3 y8 [$ u
$ `+ ^9 r4 G$ B. u2 @/ Z
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
' P' x1 W4 \4 C" J! T" U4 R
8 X2 e" D5 c4 K
9 D/ ]7 X9 J) O( a0 _5 H2 t; W# R3 n+ G7 |' o2 Z3 }$ v1 l
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
3 O! q5 { K" ]! v. Y1 f: h2 V, z2 V# t7 g- Q( n! s7 h
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。1 X7 m$ T* m1 V" {% ?1 z# m
1 ]. r6 G. i/ @0 p( E l+ C6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
% \# p& I w' {" I1 {
. F5 u$ s7 o: w7 q( r: y从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。: n. A( L* o ^0 o
$ x7 e2 ^1 B: S9 {" p7 w
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。1 O1 I+ C3 Z S5 u6 ~, |
4 j! B# t4 V0 J# m7 B6 w u涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
/ q7 f2 z6 `* q r; ~( c* h; W) \3 _( s7 G& Z
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。3 C1 _8 O I9 z. z& T) l
1 h9 l# h3 l7 x7 u: h0 _双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
9 q7 s; t+ _5 P/ U- u; f1 K! C! |! u, A: T* x6 e$ y% A
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
$ s* U6 T4 M8 E
, `3 E5 n. g9 u. K% V$ u% h5 m$ M1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；4 O4 o. w' j& ~2 Z9 H5 c. ?
' c8 J- s+ g5 s2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；' P: M5 G& R; j2 w
0 S; ~' I2 V* K
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
@! V0 @4 @# p" c
4 v# ~4 b+ J5 [就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
5 f1 C1 P9 P5 f% X* l
2 d$ h0 [) k8 \" h3 _/ f现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
$ [4 c4 ~$ Y! w( {) V9 u- Y+ o
0 h, h, p# s1 [) M P0 K在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。+ Q1 f+ Y0 T, [8 v+ n
* s( c3 B- F' Y& {1 G. z总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
" C3 D9 W1 {# k) Y
- E) ~" R3 E' x- S) h# L$ D9 n无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
