- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
, o" d' u; S, S3 d4 u5 S
8 `4 g" U# s% W全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
% D% m) N. g) V# I, s0 e X5 t7 y
7 b) C/ N7 ?8 V, @文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓; ~5 {* N: {+ N+ |, d
2 S0 Z. I8 s0 T# E- J$ E: E, l
; i+ s- y, D9 U# y) B! E) `
F, [# S$ R d& h, Z" Y
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）3 ~: q! t4 ^ U) M U
* S5 V5 P- K4 u+ d; ~; g5 q' L“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：8 y) n8 P7 J/ ~" o+ _8 p
4 d, h. V& K7 H- I
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
) ~" j" A% J5 e; Q2 s J2 ~' i- }2 A2 a" L! N
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
q6 m' d7 n+ H2 g: P' P1 U1 `
* `' O3 o, f$ S1 ]$ ?$ k
$ x, u) b7 g$ P. O0 C$ K
: `' e- J' e, G: D# T9 U▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
n C0 m' z, t1 V" T" D( x* a" Z$ I, N2 n
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
' z* H, C) Z8 |
& \, [& F) L, H6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
9 K3 |( V% p' d, v4 [5 o; H# d1 s7 A1 o5 _" \: j5 n! Q
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。( p( s6 M; @! C& I# x! i- ~
3 ?/ |5 o* r) \) ?; y很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。9 i) e; B& f$ X5 d; {( l$ N8 g9 `
/ ?$ j* N# m% i4 z涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
, |; C+ E! w% G1 T
# c3 W" H. d, F! F9 m这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。2 }/ R* @4 Z5 l
. ]3 v. }8 ~4 R2 a0 O) \7 G
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
. C: c g& F- \9 C
! B! m ~* q! x8 [! m% b( ^只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
& Y9 R, e* w G3 m7 E+ L+ R) R! A6 E! {" b: K2 E1 M- H' J
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；- V, ?8 R. _8 P1 P& z
8 L" x; a8 c# @! z0 r2 D" k
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
# Y$ P3 R6 g5 V y% M# Q/ `* M; ^$ k/ b
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。/ g. s& `0 i; X8 k; X
. r5 U+ h& K& y' ]# w2 o2 J就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
; G* W) }0 T+ F; ?) K
$ l- l7 q5 D" D. y% B现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
- w3 o5 r+ _' i/ T7 L# h4 }1 O( X" U6 Q7 }5 }7 F l- X3 d
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。' R- J, `& D, H- h* P" L
z; w9 g) w% I3 I总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
( |9 R/ w8 g* j& [8 y/ F7 K/ P r0 e H- o( X/ \2 |% T- i
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
