- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
. g9 a# E6 K( c! ]% a4 {7 I! t
0 A: ]& ~3 i( q9 Y5 x全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
, X* q, P7 H+ s; Z* n* j5 u: e+ `! i! `9 N6 k
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
0 ?: i) \' ]- I( Z3 S9 X
4 L+ k6 ?3 j3 G3 T( g. r2 e& g7 K* |" \4 i5 F9 ^' Y: H0 W
7 q8 n; X |& s8 P( _ x
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; t; A8 Z# p3 K0 f6 y8 J* y
3 P% k% f& D. W1 l* z“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
0 G6 i v0 h6 I4 l$ o9 J3 s/ H% H
1 B* }" h' s1 k" Q9 s6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
7 x; G6 u ^9 V' ~1 X
8 X0 h; @0 `" N$ _ u* C6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。% y2 H7 b4 j+ }5 `; A8 Y* j- n( q
# Y: P. r. U1 L( m3 K8 e
0 ^* f9 e0 l; q) I% `6 a
- O j( E' |9 y0 Z# s▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）- y a {2 Y- ?8 P" b% n b0 ], O ^
2 V3 i2 `9 I9 m6 o# X$ O
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
8 n. j( f. t S% @/ W) t- M2 A1 U, \ F( @! v* c, A
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
l2 P2 `3 b2 s d0 f( r6 V+ b( M$ ?8 i6 E7 R* L% s" |4 y
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。" d+ C1 y# A, W- ~( p" r" _2 K, r
3 n6 ~3 M ]* W1 k
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
[. z! d* m3 E2 e& Y4 s
/ R b( P3 D+ ^" J涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。8 ^ p0 n0 T0 ?* z8 `, ]
( K. _' R, A1 F3 p) ]+ o0 z; d# N4 o这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。) c7 _2 \* k1 n5 w6 g) R
9 \! K: R0 C4 h+ t- }0 l4 H t1 a
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。5 ~ |+ K! J6 R2 J0 P7 x
, j' T7 [# g1 R# Q, l5 V9 s只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
5 s3 {( i6 c, f, X' i3 ?+ t# M
5 c- h' J4 U" G% G1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；! X9 Z1 i3 K! _# g
s3 E/ `2 ?' C1 [
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
/ [5 }2 M7 D' I; N) h5 a
4 p i9 c$ ~3 N/ l1 r3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
- N1 ~/ ^) w- n" V0 e$ H6 t; P x" k8 N2 i" v& r
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 a; \9 r$ H2 F; \9 D4 x0 Y
( b2 J+ T1 k1 k! E现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。9 ~4 u1 U0 S& d! @0 Z0 |3 u
6 ]- y1 a$ o. _) O
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。) I: V6 }4 Z4 A, E4 d7 L; j3 E+ R
1 i1 X+ u5 ?. g6 {! \1 b/ S8 s. P+ {$ s总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。5 F& L' _- |3 B7 ], c2 E
" I0 y; {8 t1 \, o无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
