- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。$ r) {9 e4 M! _+ S
5 q4 V6 r) z1 N
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
q7 c0 X7 w# s$ E; ?8 I, o3 n9 y S3 M8 b* N$ j, l
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
! j8 ]: B1 d: t0 }6 P6 B0 {' C) n4 y9 M3 V: q0 }7 M
# c1 E9 g$ d) H* g7 i6 x- e |' r. S D5 L" M( T, M; e+ `
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
# C. V1 y8 P( a5 T$ |$ |2 h
, R1 e- C8 y- s4 `“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：( a' q2 f6 n$ P/ M
K0 w3 H) v7 x4 J! w7 H) x0 `2 |
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。9 W8 ] a# \2 K. k1 K$ W- v* A6 m
2 X4 a3 M1 e8 P" D; Y8 W2 n" P" [6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
S3 P$ Y5 l1 g; T. {7 v; O. r$ }/ N/ o5 M5 N7 C2 ~% L: O
9 _3 D5 \. u" k- D! v
: `; j: A& L+ Y$ e▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）6 I8 e' T1 |& Q3 h/ U
& D0 t" u% U0 m! }
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
. \! a/ c- W* H- E4 o5 s: o. R4 w) L* ~$ v! X
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。 Q- ^1 X. k3 a$ q7 q' x6 e
/ I0 ]% X5 ~; k5 H0 {2 U* _从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
6 l! F7 I. D3 `+ G ], e4 e5 ]3 u7 S# m( T4 E2 R- R
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
/ G# ~) K) }( {
* V( m/ U. M) _ c涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
3 [8 U2 }. x& D) D8 W! p3 g) m
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
: l3 v- j; y4 v5 f' R- @
$ r4 D5 ~2 a1 I9 U$ Y: q" z双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。( w+ i# @. D9 Y: w* n2 @
1 t" l R ?- a( g9 p. [只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
7 e4 I" s/ y, o8 W! U9 F- D9 z+ o8 ]& R5 }
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；( X3 H, d9 E3 M: d+ V: W
% _) F; e% J0 c1 P0 k$ L
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点； j* p& ]7 K1 L& |6 K Q
% D% A( ]3 ^' g _) r2 B' s9 |' \; _9 A: d
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
$ W4 @% q* R8 y: ?7 |/ t2 L7 F5 J" n# w: b& Z) j
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。& H! }) L$ \7 n2 {
4 }* D7 F* _$ B0 K现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
2 a/ {3 T8 |8 o, D* o6 x( U! L) g7 P* U8 o0 u
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。' A% ^ m' ~7 B! ?, ]( K7 l
: h7 W8 g+ _ y6 X- w, t; ^$ S总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
r5 T( S' o( [' {, F$ {. ^* ?. j# _, {
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
