- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。' U, R# P3 s6 A* N- J% }
; x- x- n+ E8 K. _( X: g& Y" m' l: e全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟9 J) P. A' Z- h2 ?" u9 B. z
5 F/ W. w0 {4 i6 G r Q文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓8 |5 j4 Y' T& R+ Y8 _; T {* q
# K6 V6 ]" U& a5 w: E4 S5 E! \) F
9 t* Q) x& ?: l! W! y& U; @5 ]8 X! y8 h+ R6 F7 T- @
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
" {9 \6 \. v9 C3 Q' B% {/ n5 I' ]8 E* h% U: E
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：6 f0 x" @) z# u# s, m8 \' D; u1 }! P
' H3 N1 b; f( n$ X, W
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
9 K. R5 a$ P' \* U& C% A& _ A+ _/ b; L; _& V& L/ S- H
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。+ m* e. t1 z$ c U4 H
A, S. W! H a
7 d; W6 P4 [! e
0 L- `) X K, |0 a4 h. K( a7 e▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
# x; j+ Z1 [! t5 M8 M! U& [- ~1 P* h, K& }
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。, _* z3 y8 ~* c* f1 B
4 ~. L G: V5 T+ g) D4 n6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
5 M1 b9 R1 ~7 Y/ f- A, b! @$ w- i' D. x1 e
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。; K! \- _9 `, _! H7 M4 P1 J D
, L# ^5 }- d! S$ s$ M& f很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。1 R( `; k$ B& Q3 R5 [
- u/ {; ?" @; d0 V# G涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
! Q6 g: A) ]7 G( S3 q
x+ z p/ L) n, G4 d这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。( G5 I/ {% p% u) f% D3 h
2 G" c& T2 F: z- d4 x
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
& q9 O6 A: O: l+ O9 E& V$ j) s. y' J0 Z8 ?$ \
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：' H0 O7 \. F) I7 U8 V
+ A$ ^; e9 e* u+ C, f: @! _$ n, c
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；5 t+ v5 k3 a( L3 R1 O% D- l
4 a9 S2 w' D2 F( g0 Z: u
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
2 A; n: x" z `
( \- K6 z# z7 Y5 u9 U4 W7 a6 F6 p, b3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。3 g- p: _6 b6 B3 P6 W
* ^9 K$ Z$ ?/ X8 u' u3 x7 e就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
' y4 z0 n, n$ o9 }6 n7 k& B. z5 F+ d! } E' g( r0 y$ G8 |
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。' T/ U5 k- U7 i3 D+ Z
' p1 `8 I0 X8 R# Q在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
9 Z$ R) L; y( ]
( P* e- i; P! |6 k1 R* J, q1 M% i总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。* I) W7 r8 F8 R% W1 Z
: x/ O( c% k2 B5 V6 \% [! r3 }2 H无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
